Гарантии академического провайдера

Гарантии академического провайдера

Сегодня мне выслали вот такие гарантии академического провайдера в России и странах СНГ, который продолжает прием научных статей по всем предметным областям для публикации в международных журналах квартиля Q1, Q2, Q3 и Q4, индексируемых БД SCOPUS и Web of Science:

  1. Мы официально зарегистрированная российская организация.
  2. Мы заключаем Договор на публикацию статьи с каждым нашим клиентом. Наши договоры содержат все требуемые ГК РФ положения. В них указаны конкретные сроки публикации, права и обязанности сторон и пр. Мы сотрудничаем с юридическими и физическими лицами. Нерезиденты РФ могут оплатить любыми удобными для них способами (расчетный счет, денежные переводы).
  3. Мы принимаем платежи только на расчетные счета. Это означает, что мы платим налоги и гарантируем исполнение услуг нашим клиентам.
  4. Мы соблюдаем требования к охране авторских прав наших клиентов.
    Мы регулярно проверяем индексацию каждого журнала, предлагаемого для публикации, в базах Scopus и Web of Science.
  5. Регулярное сотрудничество с каждым журналом, предлагаемым нами для публикации. Это означает, что мы являемся партнерами журналов, предлагаемых для публикации, нами зарезервированы выпуски журналов или гарантированно определены даты публикации наших статей.

Сижу и думаю, поверить, не поверить, если у кого-то есть опыт поделитесь.

Светлана В.
2017-08-28 17:50:28

Ответ эксперта

Эксперт: Кириллова Ольга Владимировна, кандидат технических наук, эксперт Scopus, председатель Российского экспертного совета по оценке и продвижению журналов в международные информационные системы, президент Ассоциации научных редакторов и издателей

Назову в качестве примера наиболее активные компании-посредники, предлагающие услуги “под ключ”. Это компания “Международный издатель” (“Международное издательство”) украинского происхождения, но работающая в настоящее время на поле России и Казахстана, имеющая главный офис в центре Москвы, и АНО Издательский дом “Научное обозрение”, регулярно предлагающее авторам публикации в анонимных журналах, якобы индексируемых в Scopus. На мою просьбу все же назвать журналы “Научным обозрением” был дан ответ, что издательство “не раскрывает своих партнеров”. “Международный издатель”, активно занимаясь спам-рассылкой, все расширяет и расширяет ассортимент своих услуг и старается внедриться в университеты, призывая желающих стать в них представителями “МИ”. Причем находятся-таки сотрудники университетов, совершенно не понимающие не только сути того, что им предлагают, но и вообще не разбирающиеся даже в общих чертах ни в том, что такое МНБД, ни в тех задачах, которые стоят перед учеными по представлению их результатов в журналах, индексируемых в этих базах данных. За что только не берется эта компания! Вот, к примеру, кое-что из актуальных услуг: 1) “регистрация журнала в Scopus (быстро и с гарантией)” – интересно, как это у них получается: пока ни одного такого журнала я в Scopus не встретила; 2) “полный цикл редакционной работы” и 3) “рецензирование статей”. Компания откровенно заявляет: “Мы ищем журналы, которые входят в Scopus, Thomson Reuters, Clarivate Analytics, Web of Science” (дословно из рассылки)… Этот текст не надо комментировать, он полностью характеризует информационную “грамотность” сотрудников компании. А их предложения говорят об отсутствии каких-либо моральных, этических, профессиональных норм поведения и понятий.

Кстати, эта компания не одинока в предложении гарантированно включить журнал в Scopus. Прошу не верить, кто бы вашим журналам это ни обещал! Даже российские эксперты не могут гарантировать этого.

Хочу упомянуть здесь еще одну “фантомную” организацию-посредника – International Agency for the Development of Culture, Education and Science (IADCES) и предупредить всех: не верьте ни одному предложению, исходящему от нее. Это явный и бессовестный обман! Ни одно зарубежное издательство не работает с этой организацией, если такая вообще существует.

Брокер гонит брак. Как российским авторам и издателям не попасть в черные списки.  Еженедельная газета научного сообщества «Поиск». – 2017. – №13. http://www.poisknews.ru/theme/publications/23819/

11 комментариев к “Гарантии академического провайдера”

  1. Джек РНК

    А что значит академический провайдер? Список зарезервированных статей как бы пугает 😉 вроде за это исключают, а издателя или журнал называют “хищным”.

  2. Каков статус у этого академического провайдера в России? Каким образом он связан с зарубежными изданиями?

  3. Просто посредник Скопус

    Всегда существует возможность самостоятельной публикации в журналах скопус, веб оф сайнс и т.п. Что вы как маленькие, если у самих не хватает не сил, не времени, обратитесь к человеку, которые сделает часть работы за Вас, называется это аутсорсинг. Не вижу ничего плохого в существовании таких посредников, вот только наши страновые правдорубы их не любят, типа зарабатывают почем зря, вот только почему то стричься ходят в парикмахерскую …

  4. Посредник web of science

    Вот интересно, они посредники между журналами или дочерние предприятия известных баз данных? Коммерческие БД имеют свои журналы и своих посредников …

  5. По-моему, это гарантии обычной российской организации о том, что она существует.

  6. А почему это провайдер не показывает договоры с издателями ? Вообще академические знание в последнее время подорожали, не этим ли вызван такой взлёт за никчемные лекции недопрофессоров?

  7. А как академический провайдер связан со scopus и webofscience? Хотелось бы иметь прямых посредников с гарантией добавления статей в указанные базы данных, укажите стоимость и люди придут, а так уж очень все расплывчато.

  8. А кто-нибудь пользовался услугами этих сертифицированных посредников scopus? Просто интересно, на чем основаны эти гарантии? Что за такие договоренности? Пусть хоть Анри выяснить, они там любопытные.

  9. Алексей

    ИД Научное Обозрение за 2 года помогли нам опубликовать 6 статей в высокорейтинговых иностранных изданиях, входящих в СКОПУС и ВоС. Хорошо работают и об этом многие знают.

  10. Викарий

    А почему у нас везде один эксперт Кириллова? Уже напоминает монополию. И как то странно, что она уже много лет эксперт, бесспорно опыт и прочие достоинства, но можно и отдохнуть уже и дать дорогу молодым, а то пенсионерство в науке уже надоело.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Корзина для покупок