Дмитрий Владимирович:

Проводим конференцию как обычно, выступления, доклады, прения, издание сборника. При издании попадается статья (докладчик выступил и уже уехал), с виду хорошая статья, но многочисленные ссылки на источники списками в квадратных скобках, типа ([20, 21, 25, 27 - 31]), привлекли внимание. Смотрим список использованной литературы: первые 9 источников реально упоминаются по тексту, с 10 по 55 источники (да, именно по 55), т.е. следующие 45 источников - труды одного автора, по теме не имеющие отношения к статье, идут списком. Что это? На ошибку автора не похоже. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Комментарии:

  • Типичные накрутки, странно, что elibrary не умеет это выявлять. Алгоритмы слабые, не автоматические. В Яндексе такие авторы давно бы были в Минусинске. Пора уже вводить против таких авторов АГС алгоритмы. За такие накрутки возможно понижение в рейтинге, Ясно, что к примеру в монографии или диссертации неизбежно сослаться на себя 50 раз, но на другие то источники одного автора явно и там ссылаться не будешь.
    А если серьезно, то привязывание заработной платы к сомнительным алгоритмам еще не доводило до добра. Наши люди не привыкли отрабатывать, они привыкли получать.

  • Ха-ха, надо было до метлой выгнать, а теперь, что уж … У меня был случай, когда студенту надо было в работе указать список литературы и ссылки по тексту, так вот ни одна ссылка по тексту не соответствовала источникам, жили они в разных измерениях, а студент не верил и говорил, что они сосуществуют … Печально …

  • У нас так студенты делали и делают, ссылки одни, список литературы другой, из разных мест лепили. В чёрный список таких авторов, пора их тоже выводит на чистую воду, вот вам новое понятие «хищный автор» или «мусорный». Как больше нравится?

  • Проверяйте заранее статьи, и будет вам счастье!

  • Таких писак сегодня пруд пруди. Всем лишь бы побольше цитирований подавай, на это реагируют в первую очередь писаки. Проводили эксперимент: привязали оценку диплома к рейтинговой оценке — бальной, в итоге все дипломы как под копирку, с ложными и тупыми ссылками в тексте, типа попробуй проверь, все подогнано под оценку и все! Результат только поганый.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *