Импакт-фактор конференции
Коллеги, подскажите как узнать импакт-фактор конференции. Есть ли какие то рейтинги конференций?
Организатор утверждает, что у их конференции нет импакт-фактора. С этой конференцией что-то не так? Стоит ли доверять такой конференции?
Ответ эксперта
Немного об импакт-факторе
Импакт-фактор – журнальный показатель. Рассмотрим, что включают в понятия импакт-фактор РИНЦ и Web of science, также сравним с понятием в Википедии.
| Источник | Определение |
| Wikipedia | Численный показатель важности научного журнала |
| РИНЦ | Рассчитывается только для российских научных журналов, зарубежных журналов на русском языке, а также зарубежных журналов, имеющих лицензионное соглашение с НЭБ на передачу данных в РИНЦ |
| Web of Science | Среднее количество процитированных статей из журнала, опубликованных за последние два года |
Как видно, показатель импакт-фактора не связан с конференцией. По итогам конференции часть статей может публиковаться в журнале с наличием некоторого импакт-фактора. Если издатель публикует сборник статей, то у сборника статей, как непериодического издания нет импакт-фактора, максимум вы сможете посчитать количество цитирований.
Рейтинги конференций
Целесообразность проведения рейтинга конференций обусловлена тем, что многие конференции проводятся ежегодно, многие конференции намного чаще цитируются, так как в конференциях публикуются наиболее свежие исследования.
Вот несколько рейтингов конференций:
The GII-GRIN-SCIE (GGS) Conference Rating
http://valutazione.unibas.it/cs-conference-rating/ratingSearch.jsf
Рейтинг основан GII (Group of Italian Professors of Computer Engineering), GRIN (Group of Italian Professors of Computer Science), и SCIE (Spanish Computer-Science Society). Данный рейтинг конференций самый крупный и наиболее полный.
Алгоритм рейтинга конференций построен на данных трех рейтингов компьютерных конференций:
- The CORE 2017 Conference Rating
- Microsoft Academic
- LiveSHINE
(Excel .xlsx файл)
The CORE 2017 Conference Rating
[http://www.core.edu.au/conference-portal]
CORE (Ассоциация компьютерных исследований и образования Австралии) разрабатывает собственный рейтинг конференций по информатике с 2008 года, сначала самостоятельно, а затем в рамках инициативы по оценке исследований ERA. Несмотря на то, что усилия по оценке ERA были прекращены, CORE решила сохранить свою инициативу и теперь регулярно обновляет рейтинг конференции. Рейтинг наследуется от предыдущих версий и использует набор библиометрических указателей и экспертную оценку экспертным комитетом для классификации конференций в уровнях A+ (верхний уровень), A, B, C (плюс ряд австралийских и местных конференций).
Microsoft Academic
[https://academic.microsoft.com/]
Microsoft Academic является частью Microsoft Knowledge API и представляет Microsoft-партнера популярного Google Scholar; он наследует данные от оригинала Microsoft Academic Seach и предоставляет API для получения библиометрических индикаторов о конференциях и трудах по компьютерной науке.
LiveSHINE
[http://liveshine.icomp.ufam.edu.br/]
LiveSHINE является преемником рейтинга SHINE на основе Google-Scholar. Оригинальный SHINE (Simple H-Index Estimator) был набором программных инструментов, предназначенных для расчета H-индекса конференций по информатике на основе данных Google Scholar. Теперь LiveSHINE основан на подключаемом модуле для браузера Google Chrome. Плагин позволяет администраторам просматривать базу данных конференций LiveSHINE и в то же время запускать запросы к Google Scholar для постепенного обновления количества цитирований.
Computer Security Conference Ranking and Statistic
[http://faculty.cs.tamu.edu/guofei/sec_conf_stat.htm]
Рейтинг по компьютерным наукам составлен частным лицом Guofei Gu, не является официальным.
Параметры оценки конференции:
- Коэффициент приемки
- Качество и воздействие сборника конференций
- Качество членов Комитета
- Отношение участников / количество документов
- Место нахождения
- История
- Отраслевое подключение
Networking Conferences Statistics
Данный рейтинг ведет статистику по конференциям, которые проводят ежегодно. Рейтинг собирает следующие данные:
- URL-адрес конференции;
- количество представленных докладов по годам;
- количество принятых докладов по годам;
- коэффициент приемки;
- количество параллельных дорожек;
- количество участников.
Conference Ranks
[http://www.conferenceranks.com/]
Рейтинги конференций основаны на ERA (2010) – довольно старый рейтинг CORE, Qualis (2012) – рейтинг построен Бразильским министерством образования, Microsoft Academic’s(2014).
Рейтинг конференций в области компьютерных наук по данным AMiner
[https://aminer.org/ranks/conf]
Рейтинг построен на данных Google Scholar. Данный рейтинг удобен тем, что конференции разделены на подразделы, ранжирование происходит на основании H5-Index.
Советую ознакомиться с понятием импакт-фактора, а потом спрашивать.
Прикольно, даже не думал, что у конференции нет импакт-фактора, и не подозревал, что существуют рейтинги конференций. Жаль, что только по компьютерным наукам все рейтинги. Где хотя бы физмат или гуманитарные науки. Ещё интереснее, что почти все из них используют Google scholar . Видимо, один реально открытый источник, все остальные засекретились …
Импакт-фактор считается только для периодических изданий, а сборник конференции – это не научный журнал. Мне кажется, что построить рейтинг конференций, конечно, можно, но конференции – события разовые, в силу разных причин они могут больше не повториться. Многие конференции вообще сочиняют под грант.
Про импакт-фактор трещат только хищные издатели, хотя кто ещё хищник надо посмотреть.
А удобные рейтинги, жаль, что только по компьютерным наукам, остальных как будто нет.
А почему бы вам не спросить про импакт фактор конференции у РИНЦ или АНРИ, они проводят так много конференций, дороговизна которых зашкаливает все мыслимые пределы. Не могу понять, зачем переться в Австрию за 100 тыс., чтобы поговорить, поговорите в Москве.
Отличная идея рейтинга конференций, вот только судя по объявлениям, половина из них проходят один раз в жизни. Про импакт-фактор конференции впервые слышу, что за бред! Самое примечательное, что импакт-фактор журналов рисуют в России не сами журналы, а авторы, накручивающие свои рейтинги !!!
У меня свой рейтинг, если мою собаку не пускают, то конференция – фуфло!
Импакт-фактор конференции считают только хищные издатели и хищные авторы!
Прикольно, оказывается и это есть. Только локальное какое-то. Жаль, что нет альтернативы РИНЦ.