Процедура принятия статьи редактором на конференцию

Если у Вас есть замечания и корректировки присылайте на адрес info@проконференции.рф

Внимание! Все предложенные картинки - юмор, который не имеет отношение к реальной издательской работе. Все персонажи вымышлены. Все изображения защищены авторским правом, копирование и тиражирование изображений запрещено!

Предлагаем Вам Краткий алгоритм анализа статьи при принятии ее к рецензированию. Алгоритм - всего лишь шутка. Публикационная этика наконец-то приходит и в Россию, чему мы только рады. НО в связи с этим возникло много вопросов и прецедентов в деятельности любого издателя, которые были ранее единичными или вовсе не существовали.

Зачем отбирать статьи на конференцию?

  1. Появилось очень много "мусорных ученых", которые вместо нормальной работы занимаются проверками издательств и присылают фейковые статьи фейковых авторов.
  2. Мы сомневаемся, что авторы существуют и живут.
  3. Статьи, которые приходят на конференции содержат заранее недостоверные сведения, накрутки по цитированию (до 50 непривязанных источников) и т.п.
  4. Если издатель принимает и публикует фейковую статью, его навсегда оклеймят в "хищного издателя" и пути назад не будет 🙁

Справочно: О расследовании журнала Science

Биолог, научный журналист Джон Боханнон (John Bohannon) с июля 2012 года вел расследование деятельности журналов открытого доступа для журнала Scince. Он отправил научные статьи в 304 журнала, подписанные вымышленным  именем, статья тоже содержала фейковые данные, все статьи были полностью сгенерированы автоматически. В итоге 157  журналов приняли статьи.

Справочно: О генераторах научных текстов

Генератор научных текстов SCIgen

SCIgen - это программа, которая генерирует случайные научные статьи в области компьютерных наук, включая графики, рисунки и цитаты. Статья полностью генерируется машиной.

Мы ввели только авторов, и вот такая вот аккуратная статья получилась:

Статья, созданная с помощью генератора научных текстов SCIgen

Удобно, неправда ли? Сгенерил статью и отправил ее на конференцию по компьютерным наукам.

Генератор научных статей по математике Mathgen

В данном генераторе статьи еще красивее, много формул, отличная структура. В общем это надо видеть! Мы выбрали случайные имена (генерируются), а также 2 известных имени в статье (вставляются из базы). Итак, мгновение, вуаля, статья готова!

Смотрим:

mathgen-1683601156

Яндекс.Рефераты

Заметно уступающая предыдущим генераторам программа. Генерит текст вроде этого:

Реферат, который сгенерировал Яндекс

В качестве легкого отчета с бессмысленными фразами вполне пойдет.

Будьте внимательны при проверке статьей!

10 мыслей по поводу Процедура принятия статьи редактором на конференцию

  • Ого, какие отличные с виду статьи 😉 Моему математику бы понравилось ))) Если не читать, то вполне структурировано, оформлено лучше на порядок любого начинайки …

  • Очень интересная статья, пишите еще, я никогда не знала, что можно так подделывать статьи. Для главного редактора журнала это просто находка, будем знать что делать, если будут приходить такие вот с виду благополучные статьи. Оказывается надо проверить есть ли автор !!!
    Автору такой статьи, СПАСИБО!!!

  • Яндексу далеко до американских аналогов. Редакторам сегодня надо быть начеку. По дурным рукам, конечно, не мешало бы дать, чтоб перестали слать эту дурь в издательства. Столько времени на этих идиотов тратим. Регулярно шлют фейковые статьи, задолбали проверяльщики, поток в количественном соотношении сродни спаму, хоть блокируй по ip, чтоб не тратить время на пустоту. Иногда уже думаешь, что проверять жив ли автор — самая нужная работа, чтобы даже не читать хлам.

  • Если статью писал хомячок, напишите мне, я заинтересован в таких хомячках 🐹

  • Мда, бедный редактор. Это ж сколько научного хлама можно «нагенерировать», чтобы «залочить» окончательно научного редактора? Это явление мне напоминает в некотором роде «газлайтинг» только в научной сфере.

  • редактору только проверяй статьи. А мне понравились эти генераторы, обязательно проверю на моем декане, плакало его место, достало за него писать . Пора и честь знать!

  • Вообще то хомячка в авторы приписывал себе даже один нобелевский лауреат, но я думаю, что это скорее исключение 💥 Нелегко сегодня всем от авторов до издателей. Все какие то сложности, стремление к накрутке показателей и одних, и других. Плохо, когда все завязано на подсчете недоработанной машины.

  • Отличная статья, буду иметь ввиду при принятии статей все указанные ньюансы!

  • Эй! Этот пост не мог быть написан лучше! Мне все нравится! Люблю такие перлы! Себе на заметку возьму то, что надо бы быть повнимательнее с английскими текстами.

  • Я постоянно слушаю новости, там говорят бесплатных онлайн-заявках в журналы, так чтобы не платить за статьи. Не могли бы вы мне посоветовать, где я могу взять список таких сайтов?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Закрыть меню
×

Корзина