h-индекс лучше, чем импакт-фактор?

Это очень интересный вопрос. Импакт-фактор журнала и  h-индекс (Индекс Хирша)  отличаются по своему фундаментальному значению: первый используется для оценки престижа журнала , а последний используется для измерения значимости исследователя. Следовательно, они не могут сравниться.

Импакт-фактор журнала измеряет среднее число цитирований, полученных по статьям, опубликованным в журнале за двухлетний период. Это может быть надежной мерой репутации журнала, но не измеряет влияние отдельных статей или исследователей.

С другой стороны, h-индекс  предназначен для измерения научной продуктивности исследователя путем рассмотрения комбинации числа опубликованных исследователем статей и количества цитирований, полученных этими материалами. Таким образом, он измеряет как вашу публикацию, так и ее влияние.

Теперь вы видите, что импакт-фактор и h-индекс  нельзя сравнивать, потому что они служат для разных целей.

Однако ваши коллеги правы. Как исследователю, для вас более полезно рассчитать свой  h-индекс, чем использовать импакт-фактор журнала как показатель престижа. h-Индекс может особенно работать в ваших интересах, если вы опубликовали много статей. Ясно, что расчет вашего  h-индекса  является сложным и трудоемким,  потому что он требует, чтобы вы сохраняли записи обо всех опубликованных статьях и ​​цитированиях, которые они получили посредством своевременного поиска в нескольких базах данных. h-индекс или индекс Хирша также можно найти в таких базах данных как Scopus, РИНЦ и пр.

Однако, как и импакт-фактор журнала, h-индекс имеет свои ограничения, и Вам желательно упомянуть комбинацию показателей цитирования и импакт-фактор журналов, в которых вы опубликовались. Таким образом, Ваш h-индекс  и другие метрики статьи могут дать целостный взгляд на ваше влияние в качестве исследователя в Ваших грантовых заявках.

Возможно, Вас заинтересуют следующие материалы: