Главная страница » Научные дискуссии » Библиография » Ложные ссылки и цитирования

Ложные ссылки и цитирования

Проводим конференцию как обычно, выступления, доклады, прения, издание сборника. При издании попадается статья (докладчик выступил и уже уехал), с виду хорошая статья, но многочисленные ссылки на источники списками в квадратных скобках, типа ([20, 21, 25, 27 — 31]), привлекли внимание. Смотрим список использованной литературы: первые 9 источников реально упоминаются по тексту, с 10 по 55 источники (да, именно по 55), т.е. следующие 45 источников — труды одного автора, по теме не имеющие отношения к статье, идут списком. Что это? На ошибку автора не похоже. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Дмитрий Владимирович
2017-07-17 13:29:43

6 комментариев на «“Ложные ссылки и цитирования”»

  1. Типичные накрутки, странно, что elibrary не умеет это выявлять. Алгоритмы слабые, не автоматические. В Яндексе такие авторы давно бы были в Минусинске. Пора уже вводить против таких авторов АГС алгоритмы. За такие накрутки возможно понижение в рейтинге, Ясно, что к примеру в монографии или диссертации неизбежно сослаться на себя 50 раз, но на другие то источники одного автора явно и там ссылаться не будешь.
    А если серьезно, то привязывание заработной платы к сомнительным алгоритмам еще не доводило до добра. Наши люди не привыкли отрабатывать, они привыкли получать.

  2. Ха-ха, надо было до метлой выгнать, а теперь, что уж … У меня был случай, когда студенту надо было в работе указать список литературы и ссылки по тексту, так вот ни одна ссылка по тексту не соответствовала источникам, жили они в разных измерениях, а студент не верил и говорил, что они сосуществуют … Печально …

  3. У нас так студенты делали и делают, ссылки одни, список литературы другой, из разных мест лепили. В чёрный список таких авторов, пора их тоже выводит на чистую воду, вот вам новое понятие «хищный автор» или «мусорный». Как больше нравится?

  4. Таких писак сегодня пруд пруди. Всем лишь бы побольше цитирований подавай, на это реагируют в первую очередь писаки. Проводили эксперимент: привязали оценку диплома к рейтинговой оценке — бальной, в итоге все дипломы как под копирку, с ложными и тупыми ссылками в тексте, типа попробуй проверь, все подогнано под оценку и все! Результат только поганый.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • РЕКОМЕНДУЕМ

II Международная Олимпиада по управлению командой в профессиональной сфере “Head hunter 2021”, 18-28 февраля 2021 г.

18 февраля28 февраля 2021

У Вас отличные профессиональные знания в определенной области наук? Вы чувствуете в себе силы и можете руководить? Хотите и можете  РУКОВОДИТЬ большими и малыми группами и командами в организациях и предприятиях, отраслях и комплексах…