В тюрьме в пустыне пожилой заключенный подружился с новеньким молодым. Молодой заключенный постоянно говорил о побеге, прокручивая план после. Через несколько месяцев он совершил побег. Он ушел на неделю, затем охранники возвращают его назад. Он полумертвый, сумасшедший от голода и жажды. Он жалуется старому заключенному, как ужасно это было для него: бесконечные участки песка, оазис, неудача на каждом шагу. Старый заключенный слушает, а затем говорит: «Да. Я знаю. Я пробовал эти планы спасения сам, 20 лет назад.» Молодой заключенный говорит:«Вы это делали? Почему Вы не сказали мне?» Старый заключенный пожал плечами и сказал:«Итак, кто публикует отрицательные результаты?»

Автор истории не известен.

 

Publication bias (систематическая ошибка, связанная с предпочтительной публикацией положительных результатов исследований; предвзятость публикаций) - это феномен в научной отчетности, в соответствии с которым авторы с большей вероятностью будут представлять, и редакторы журналов с большей вероятностью опубликуют исследования с «положительными» результатами (т.е. результаты, показывающие значительный вывод), чем исследования с «отрицательным» (т.е. поддерживающие нулевую гипотезу) или неподходящие результаты. 2 В результате такого предубеждения важные, хотя и отрицательные результаты (например, исследование, показывающее, что новое лечение неэффективно), никогда не смогут достичь более широкого научного сообщества. 3

Предвзятость в сторону публикации исследований с положительными результатами является лишь одним из многих различных типов предвзятостей, связанных с публикацией. Поскольку предвзятость влияет на решение о публикации, важно понимать:

  • 1. что вызывает эти предвзятости
  • 2. различные типы предвзятостей, как они влияют на решения о публикации, и как их решать
  • 3. необходимость противостоять уклонению от публикаций результатов исследований.

 

Причины предвзятости публикаций

Publication bias обусловлены множеством различных факторов. Ниже перечислены некоторые из основных причин этих предвзятостей:

  1. Многие исследования остаются неопубликованными, поскольку исследователи не публикуют свою работу, полагая, что журналы отклонят их статьи, потому что они не имеют положительных или значимых результатов для отчета. Эта предвзятость, связанная с представлением, была названа проблемой файлового ящика. 4 Данное явление также можно назвать - "долгий ящик".
  2. Журналы могут быть предрасположены к положительным результатам, потому что отрицательные результаты реже цитируются, и могут, таким образом, снизить импакт-фактор журнала.
  3. Спонсоры исследований или источники финансирования могут быть предвзяты к результатам, которые благоприятствуют их интересам; было обнаружено, что спонсоры могут отказаться от публикации неблагоприятных результатов, а также что исследования, финансируемые за счет промышленности, приводят к положительным результатам гораздо чаще, чем к исследования, которые финансируются или проводятся независимыми учреждениями. 5,6

 

Различные предвзятости и способы их решения

В приведенной ниже таблице перечислены различные типы предвзятости публикаций, которые, как было установлено, существуют в научной литературе. 1,7-11 Лучше всего напрямую обращаться к этим предвзятостям, возможно, обсуждая важность исследования в сопроводительном письме редактору журнала.

Что это значитКак устранить эту предвзятость
Недопустимость публикацииИсследования с положительными результатами, скорее всего, будут приняты для публикации, чем исследования с отрицательными результатами.Опишите конкретную проблему, которую помогут решить ваши результаты исследования. Укажите, что ваши отрицательные результаты могут помочь противостоять предвзятости публикаций 12 (фактически, в настоящее время существуют журналы, которые публикуют только отрицательные результаты 13 ), и укажите результаты или мнения, которые могут повлиять на ваше исследование.
Временное отставаниеИсследования с положительными результатами, скорее всего, будут опубликованы быстрее, чем исследования с отрицательными результатами.Укажите, почему вы считаете, что ваше исследование должно быть опубликовано без промедления (например, потому что результаты могут привести к приостановлению дальнейших испытаний или повлиять на то, как делаются на практике).
Множественное смещение публикацииНесколько публикаций, скорее всего, будут генерироваться из одного набора положительных или вспомогательных результатов, чем из набора отрицательных или неподходящих результатовЕсли вы опубликовали документ, в котором обсуждается ряд положительных результатов, не публикуйте другую статью, используя тот же набор результатов (если вы не предлагаете принципиально другую перспективу или анализ, всегда перекрестно ссылайтесь на первую публикацию).
Уклонение местоположенияИсследования, в которых отражены положительные результаты, имеют больший шанс опубликовать в широко распространенных журналах с высоким импакт-фактором, чем в исследованиях с отрицательными результатами.Во-первых, не стесняйтесь представить свою статью в журнал с высоким импакт-фактором. Исследователи обнаружили, что одной из основных причин предвзятости местоположения является то, что авторы отправляют отрицательные результаты в журналы с низким импакт-фактором, и не обязательно потому, что журналы чаще отклоняются от этих исследований. 14,15 Во-вторых, при отправке в журнал с высоким импакт-фактором объясните, как документ подходит для охвата журнала и целевой аудитории, почему негативные результаты важны, как результаты оспаривают существующие знания и почему важно, чтобы ваши исследования достигли широкой аудитории.
Уклон смещенияИсследователи с большей вероятностью указывают положительные результаты исследования, чем отрицательные результаты исследования.Если вы столкнетесь с негативными результатами, связанными с вашим исследованием, обязательно укажите их в своей статье. Не цитируйте исследования, которые поддерживают только ваши собственные результаты, так как это может привести к тому, что рецензенты могут подозревать предубеждение.
Языковая предвзятостьЯзык, на котором публикуется исследование, зависит от того, имеет ли исследование положительные или отрицательные результаты; исследования с положительными результатами, скорее всего, будут опубликованы в англоязычных журналах.Опишите, как ваши результаты исследования имеют отношение к глобальной аудитории и, следовательно, должны быть опубликованы в международном журнале, который распространяется на эту аудиторию.
Предвзятость отчетностиИсследователи, работающие над исследованием, в котором измерялись множественные результаты, с большей вероятностью сообщают о положительных результатах, чем отрицательные результаты.Сообщите любой результат, который имеет отношение к вашему исследованию, будь то положительный или отрицательный.
Подтверждающее смещениеВыводы, которые соответствуют убеждениям и гипотезам человека (например, рецензента или редактора журнала), более вероятно, будут рекомендованы для публикации или публикации.Отнесите свое исследование к предыдущему исследованию, опубликованному в журнале. Объясните, что результаты вашего исследования могут противоречить ранее принятым убеждениям. Подчеркните, как ваши результаты исследования могут решить проблему или изменить существующие перспективы.
Уклонение от финансированияВыводы исследования предвзято относятся к продуктам спонсоров; выводы, которые противоречат интересам спонсоров исследования, никогда не печатаются.Убедитесь, что ваши спонсоры не влияют на ваши решения о учебе - вы должны иметь доступ ко всем данным исследования, анализировать данные и самостоятельно выбирать методику исследования и должны иметь окончательное слово в подготовке и представлении рукописи. 16  Всегда раскрывайте источники финансирования и любой конфликт интересов. Рукописи, раскрывающие источник финансирования, скорее всего будут опубликованы, чем те, которые не имеют такого раскрытия. 11

 

Почему необходимо противодействовать предвзятости

Публикация и отчетность смещения наносят ущерб самой цели исследования. Подчеркнув публикацию положительных результатов, эти предубеждения построили «систематически нерепрезентативный» литературный материал 17 и «привели к нарушению научной целостности» 18.

Это может иметь неблагоприятные последствия, такие как неэффективное или опасное лечение, длительные страдания среди пациентов и неиспользуемые ресурсы.

Вы можете помочь сохранить целостность научной литературы, представив методологически обоснованные исследования, которые не дали ожидаемых результатов; подчеркнув необходимость публикации как негативных, так и позитивных результатов; путем проведения экспертных оценок объективно и без предрассудков; отказавшись позволить финансирующим агентствам влиять на методологию исследования, сообщать об итогах или решениях о публикации.

Коллективный эффект обеспечит влияние на то, чтобы опубликованные результаты были более репрезентативными для всех завершенных исследований и могли помочь сохранить целостность научной литературы.

 

Библиография

  1. Sterne JAC, Egger M, Moher D. (Редакторы) (2008). Глава 10: Устранение ошибок отчетности в  Кокрановском справочнике для систематических обзоров вмешательств  (ред. JPT Higgins и S Green). Версия 5.0.1 [обновлено в сентябре 2008 года]. Кокрановское сотрудничество.
  2. Дикерсин К. (1990). Существование смещения публикаций и факторов риска для его возникновения . Журнал Американской медицинской ассоциации, 263: 1385-1389.
  3. McGauran N, et al. (2010). Представление предвзятости в медицинских исследованиях - обзор повествования . Испытания, 11: 37.
  4. Rosenthal R (1979). «Проблема с файловым ящиком» и допуском для нулевых результатов . Психологический бюллетень, 86 (3): 638-641. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.3.638.
  5. Bodenheimer T (2000). Непростые альянсы - клинические исследователи и фармацевтическая промышленность . New England Journal of Medicine, 342: 1539-1544.
  6. Bekelman JE, Li Y, Gross CP (2003). Объем и влияние финансовых конфликтов интересов в биомедицинских исследованиях . Журнал Американской медицинской ассоциации, 289 (4): 454-465.
  7. Song F, Parekh S, Hooper L, Loke YK, Ryder J, Sutton AJ и др. (2010). Распространение и публикация результатов исследований: обновленный обзор соответствующих предубеждений . Оценка технологий здравоохранения, 14 (8): iii, ix-xi.
  8. Mahoney MJ (1977). Публикации предрассудков: экспериментальное исследование подтверждающего смещения в системе рецензирования. Когнитивная терапия и исследования, 1 (2): 161-175. doi: 10.1007 / BF01173636.
  9. Chopra SS (2003). Отраслевое финансирование клинических испытаний: пособие или предвзятость?  Журнал Американской медицинской ассоциации, 290 (1): 113-114.
  10. Малый LI, Ebbeling CB, Goozner M, Wypij D, Ludwig DS (2007). Связь между источником финансирования и заключением между научными статьями, связанными с питанием . PLoS Medicine, 4 (1): e5.
  11. Lee KP, Boyd EA, Holroyd-Leduc JM, Bacchetti P, Bero LA (2006). Предикторы публикации: характеристики представленных рукописей, связанных с принятием в крупных биомедицинских журналах . Медицинский журнал Австралии, 184: 621-626.
  12. Sridharan L & Greenland P (2009). Редакционная политика и предвзятость публикации: важность отрицательных исследований (редакционный комментарий) . Архив внутренней медицины, 169: 1022-1023.
  13. Kotze JD, Johnson CA, O'Hara RB, Vepsäläinen K, Fowler MS (2004). Редакционный . Журнал отрицательных результатов - экология и эволюционная биология, 1: 1-5.
  14. Коричева J (2003). Незначительные результаты в экологии: брешь или благословение?  Oikos, 102: 397-401.
  15. Leimu R & Koricheva J (2004). Кумулятивный метаанализ: новый инструмент для выявления временных тенденций и смещения публикаций в области экологии . Труды Лондонского королевского общества, B271: 1961-1966.
  16. Международный комитет редакторов медицинских журналов. Единообразные требования к рукописям, представленные в биомедицинские журналы: Письмо и редактирование для биомедицинской публикации [Доступно: 14 июня 2011 г.] Доступно с:  http://www.ICMJE.org .
  17. Ротштейн Р.Р., Саттон А.Ю., Боренштейн М. (Редакторы) (2005). Глава 1: Пристрастность публикации в  метаанализе в смещении публикаций в метаанализе: предупреждение, оценка и корректировки (ред. HR Rothstein, AJ Sutton, M Borenstein). John Wiley & Sons Ltd .: Чичестер, Великобритания.
  18. От редакции. Вся правда . Новый ученый. 1 мая 2004 г. Журнал номер 2445.
  19. Scholey JM & Harrison JE (2003). Предвзятость публикации: повышение осведомленности о потенциальной проблеме в стоматологических исследованиях . British Dental Journal, 194: 235-237.
  20. Редакция: Работа с предвзятой информацией о доступных доказательствах. Библиотека Джеймса Лина. [Доступ: 14 июня 2011 г.] Доступно с:  www.jameslindlibrary.org .
  21. Huss A, Egger M, Hug K, Huwiler-Müntener K, Röösli M (2007). Источник финансирования и результаты исследований влияния использования мобильных телефонов на здоровье: систематический обзор экспериментальных исследований . Перспективы гигиены окружающей среды, 115: 1-4.
  22. Publication and reporting biases and how they impact publication of research. https://www.editage.cn/insights/en/293.html

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Закрыть меню
×

Корзина