Андрей Неростовцев:

Нашел интересную статью см. --> URL: тут 

Вот оказывается как накручивают индексы цитирования, те кто говорит о "честности" в науке.

В одной статье у человека 584 соавтора, также много статей с соавторами более сотни, даже если каждый по 1 разу сошлется на эту статью - уже профит. Нашел пару примеров URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=387948 и URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=404845, там их много ... и издательство такое знаменитое Springer-Verlag GmbH.

Обидно так, у нас допускается не больше 10 соавторов, про экономистов молчу, у друга вообще все статьи с соавторами вычеркнули из автореферата, оставили только собственные. Представляю так в статье из 9 страниц описание 584 авторов занимает 4-5 страниц мелким текстом )))

Учитесь детки!

p.s. так прикинул: если 584 автора написали 9 страниц, это примерно 40 тыс.знаков, то есть каждый из них написал 70 знаков, из них минимум 30 приходится на ФИО, то есть его вклад 1-2 слова )))

p.s.1 имхо, пора отделить физиков от гуманитариев, и не давать одним оценивать другое


Приведем вам небольшое интересное исследование по среднему числу авторов в статье по разным наукам. Среднее число соавторов по видам наук На иллюстрации видно, что в статьях более 20 соавторов указывают даже дворника! Почему это считается нормальным, мы не знаем, и какой вклад внес дворник в научную работу, мы тоже не знаем. Вы можете спросить это у авторитетных издателей (Springer, Thomson Reuters), которые печатают такие коллективы и почему даже у дворника появляется индекс цитирования.
Ответ экперта:

Комментарии:

  • Интересная схема с соавторами, даже не думал, что так можно, нам всегда говорили, что нужно без соавторов публиковать статьи.

  • Действительно, собрались факультетом, издали филькину грамоту, а потом все дружно сделали ссылку на неё в своих работах, и у каждого цитирований по количеству соавторов филькиной грамоты.
    В целом, такие статьи — обычный научный мусор. Двойные же стандарты этой отрасли поражают. Статей в номере не может быть больше 40, а вот авторов больше сотни в научной статье — вполне. Пора вводить термин — «мусорные статьи» и «мусорные авторы».

  • Да это дохрена!!!!
    Водителя с уборщицей надеюсь не забыли?

  • Вы удивитесь, но в этой статье с 584 соавторами есть водитель, он, видимо, особый научный вклад сделал, но коллектив авторов забыл как его зовут и написал просто водитель! 9 страниц «волшебного» текста писали больше полутысячи человек. Не является ли такая статья более загадочного авторства, чем статья, которую дважды напечатали? Вот не пойму, если бы это напечатало рядовое российское издание, то ему был бы общественный позор, а тут ниче!

  • Интересно, насколько больше сделал научный вклад водитель, чем Ростовцев. Или их вклады равны, может он тоже машину там водил?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *