Анонимно:
Наша научная статья была представлена в журнал, но рецензент был озабочен, что значительная часть статьи была ранее опубликована в других изданиях. Мы как авторы, отрицаем отсутствие оригинальности и утверждаем, что рукопись содержит ранее неопубликованные данные. Признаем, что часть работы была представлена в качестве приглашенной лекции на международной конференции, которая впоследствии была опубликована в 3-х статьях. Член редакционной коллегии может выступать в качестве редактора для статьи, потому что он присутствовал на конференции и был в курсе нашей презентации. При рассмотрении одной из ранее опубликованных статей в журнале, было установлено, что он был рецензируемым, и что значительная часть впоследствии была воспроизведена в документе, представленном в журнале: около 60 процентов использовано повторно.
Редактор журнала имеет намерение опубликовать статью, но хотелось бы совет, что делать дальше.
Стоит ли публиковать такую статью, не будет ли она отозвана потом? Время и деньги на ветер получается.
01.03.2018
Комментарии:
Добавить комментарий
Конкурс педагогического мастерства «Идеи образования — 2018»
Участие в конкурсе — Бесплатно! Цели конкурса Развитие творческих способностей педагогов, повышение профессионального мастерства и стремления к достижению высоких результатов в преподавательской деятельности, распространение передового опыта, поддержка …
Узнать больше
Вы и так деньги на ветер отправляете, какая разница куда, купите себе бутылку — выгоднее будет