Анонимно:

Наша научная статья была представлена в журнал, но рецензент был озабочен, что значительная часть статьи была ранее опубликована в других изданиях. Мы как авторы, отрицаем отсутствие оригинальности и утверждаем, что рукопись содержит ранее неопубликованные данные. Признаем, что часть работы была представлена в качестве приглашенной лекции на международной конференции, которая впоследствии была опубликована в 3-х статьях. Член редакционной коллегии может выступать в качестве редактора для статьи, потому что он присутствовал на конференции и был в курсе нашей презентации. При рассмотрении одной из ранее опубликованных статей в журнале, было установлено, что он был рецензируемым, и что значительная часть впоследствии была воспроизведена в документе, представленном в журнале: около 60 процентов использовано повторно.

Редактор журнала имеет намерение опубликовать статью, но хотелось бы совет, что делать дальше.

Стоит ли публиковать такую статью, не будет ли она отозвана потом? Время и деньги на ветер получается.

01.03.2018

Комментарии:

  • Вы и так деньги на ветер отправляете, какая разница куда, купите себе бутылку — выгоднее будет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

V Международная научно-практическая конференция “Resonances science-2020”, 30-31.10.2020


1 сентября31 октября 2020
V Международная научно-практическая конференция “Resonances science-2020”, 30-31.10.2020

Рабочий язык: русский, английский. Сборник научных трудов. В рамках конференции проводится конкурс научных статей. Подтверждающие/наградные документы: сертификаты / дипломы участников / победителей / призеров / лауреатов (по решению организаторов) Повы …

Узнать больше

Возможно, Вас заинтересуют следующие материалы: