Анонимно:

Наша научная статья была представлена в журнал, но рецензент был озабочен, что значительная часть статьи была ранее опубликована в других изданиях. Мы как авторы, отрицаем отсутствие оригинальности и утверждаем, что рукопись содержит ранее неопубликованные данные. Признаем, что часть работы была представлена в качестве приглашенной лекции на международной конференции, которая впоследствии была опубликована в 3-х статьях. Член редакционной коллегии может выступать в качестве редактора для статьи, потому что он присутствовал на конференции и был в курсе нашей презентации. При рассмотрении одной из ранее опубликованных статей в журнале, было установлено, что он был рецензируемым, и что значительная часть впоследствии была воспроизведена в документе, представленном в журнале: около 60 процентов использовано повторно.

Редактор журнала имеет намерение опубликовать статью, но хотелось бы совет, что делать дальше.

Стоит ли публиковать такую статью, не будет ли она отозвана потом? Время и деньги на ветер получается.

01.03.2018

Комментарии:

  • Вы и так деньги на ветер отправляете, какая разница куда, купите себе бутылку — выгоднее будет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Конкурс педагогического мастерства «Идеи образования — 2018»


1 февраля31 декабря 2018
Конкурс педагогического мастерства «Идеи образования — 2018»

Участие в конкурсе — Бесплатно! Цели конкурса Развитие творческих способностей педагогов, повышение профессионального мастерства и стремления к достижению высоких результатов в преподавательской деятельности, распространение передового опыта, поддержка …

Узнать больше

Возможно, Вас заинтересуют следующие материалы:

Закрыть меню
×

Корзина