Если бы Шнобелевские премии давали за издания, входящие в РИНЦ
Как мы уже знаем, Научная электронная библиотека eLibrary.ru исключила из РИНЦ множество сборников трудов конференций и журналов, назвав их мусорными изданиями.
Совсем недавно, 13 сентября 2018 года в Гарвардском университете выдавали Шнобелевские премии. Получили премии работы, которые сначала заставляют посмеяться, а потом погрустить.
Мы сделали подборку изданий, которые сначала вызывают смех, а потом становится грустно, потому что они включены в РИНЦ.
Отметим также, что eLIBRARY.Ru позиционирует себя как научная электронная библиотека, соответственно в ней собраны самые лучшие библиографические метаданные научных изданий, а сортировка в РИНЦ или не в РИНЦ позволяет читателю и ученому узнать о качестве научного издания.
1. Большой секс Вуду и истории о взлетах и падения пенисов
И так, по данным elibrary “монографии” об упражнениях по увеличению пениса, методах совокупления заслуживают быть в РИНЦе. Научность этих монографий нам не понятна, но может быть РИНЦ опять даст комментарии, и мы все поймем как заблуждались.
Ссылка на издание в eLIBRARY.RU:
Является ли это издание научно-популярным?
Ссылка на издание в eLIBRARY.RU:
Замечательное издание, плохо только цитируют что-то это научное издание.
Ссылка на издание в eLIBRARY.RU:
Интересно, а тот кто рецензировал монографию был мужчиной или женщиной? Он испробовал методику?
В РИНЦе еще много таких монографий, по типу “
Все эти издания являются, по мнению eLIBRARU.RU, монографиями, все включены в РИНЦ, ну и в случае необходимости включаются в расчет показателей.
2. Управление чистой силой, магические гоблины и воспитанные мухи в РИНЦе.
Фантастические методы в научной деятельности тоже не редки.
Ссылка на издание в eLIBRARY.RU:
Издательство: Прайм-ЕВРОЗНАК.
Как написано в самой книге:
Эта книга описывает третий курс уникального университета магии. В книге вы найдете методы работы с Чистой Силой, силой, которая может исцелять, помогать, советовать. Вы подробно изучите, что это за сила, что она может и как с ней правильно обращаться для достижения счастья и благополучия.
Видим, что все методы исключительно научные.
Ссылка на издание в eLIBRARY.RU:
Если Вы не знакомы с вопросами языкознания хоббитов и гномов, сейчас самое время!
Ссылка на издание в eLIBRARY.RU:
Это сказка о том как “сказка” стала “монографией”, а воспитанная муха ее объектом или предметом.
3. Кулинарные секреты новогоднего стола и инструкция для мультиварки
Ссылка на издание в eLIBRARY.RU:
Новый год – несомненно замечательный праздник, как же при этом не напечатать научную статью с рецептом из свинины в журнале “Все о мясе”.
Ссылка на издание в eLIBRARY.RU:
Согласно этой монографии, Вы узнаете, что основные программы работы мультиварок различных модификаций обычно следующие: режимы «Плов», «Гречка», «Молочная каша», «Тушение», «Варка на пару», «Выпечка». Писал, видимо эту инструкцию изобретатель мультиварки.
Кроме того, в eLIBRARY много инструкций к бытовой технике, ставшими монографиями, что все их и не перечислишь (например, “
Согласно Государственному стандарту по издательскому делу (ГОСТ 7.60—2003, п. 3.2.4.3.1.1) монографией является «научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам».
P.s. Несомненно, все предложенные к рассмотрению книги и статьи – замечательные издания, которые найдут своего читателя на кухне, в постели, в домашнем обиходе. Вопрос только остается открытым: как они попали в Российский индекс научного цитирования?
Удивительная наблюдательность! Действительно как чистая или нечистая сила с РИНЦем сотрудничает? 🙂
Да, тут премию надо авторам системы выписать.
Просьба направить материалы в вузы для премирования!
Так происходит карьерный рост от “Инструкции к хлебопечке” до “Монографии”. А ты чего добился?
А мою монографию не включили, рецензия не понравилась. Причём не я ее писала, а рецензент слабый оказался. Обидно!
У этой системы явно не в порядке с мозгами. Исключать реально научные статьи и оставлять этот откровенный хлам?
Может я что-то не понимаю, но РИНЦ хочет сказать, что это эталон для подражания? Борьба с ветряными мельницами приняла неожиданный оборот. Может в минобрнауки написать, задать вопрос о состоятельности базы?
Ужас какой! ???