Главная страница » Научные дискуссии » Научная статья » Что легче публиковать — исследовательскую статью или обзорную статью?

Что легче публиковать — исследовательскую статью или обзорную статью?

Научная статья

Какую статью легче было бы опубликовать при участии в конференции: оригинальную исследовательскую статью или обзорную статью?

Анонимно
2018-09-18 10:51:28

Ответ эксперта

Обзорную статью, как правило, более сложно опубликовать по той простой причине, что сложнее написать качественный обзор, чем превратить в статью качественный оригинальный исследовательский материал. Хороший обзор — это не просто резюме существующей литературы; он должен быть действительно критическим и должен дать направление или перспективу для будущих исследований. Эта перспектива часто развивается со зрелостью и многолетним опытом работы в этой области. На самом деле, некоторые из лучших обзоров исходят от уважаемых экспертов в этой области.

Тем не менее, это также зависит от типа обзорной статьи, которую вы планируете написать: для повествовательного обзора или обзора литературы — опыт исследователя довольно важен. Если вы планируете писать систематический обзор , вам не обязательно быть опытным экспертом в этой области; если у вас есть хороший материал, и если обзор будет выполнен правильно, то ваша статья будет хорошего качества. Но опять же, систематический обзор занимает много времени.

С точки зрения простой публикации, оригинальная исследовательская статья будет лучшим выбором, чем обзорная статья. Однако помните, что самое главное — это качество ваших исследований и то, насколько вы представили его в своей рукописи.

В то же самое время, обзорная статья — это всегда стартовая точка для исследования. В научно-исследовательской работе, прежде всего, стоит уделять внимание не только своим исследованиям, но и анализу предшествующих исследований ученых, которые работали в том же направлении, что и Ваше. Это, в первую очередь, способствует выявлению научной новизны вашей работы. А также позволит оттолкнуться от опыта предыдущих исследований. Как минимум стоит прочитать работы вашего научного руководителя, возможно, от них вы оттолкнетесь и продолжите свои исследования.

Таким образом, если Вы первым делом работали над изучением теории, а затем практики, то обзорная статья — это часть вашей работы. Поэтому вопрос о том, что проще не стоит.

3 комментария на «“Что легче публиковать — исследовательскую статью или обзорную статью?”»

  2. Кстати, в рекомендациях Elsevier сказано, что обзорная статья должна содержать 80 источников !

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • РЕКОМЕНДУЕМ

Бесплатное участие

III Международный конкурс исследовательских работ молодых ученых “High-level research – 2020/2021”

10 сентября—30 мая 2021

Участие в конкурсе бесплатное! Прием заявок с 10 сентября 2020 г. до 30 мая 2021 г. Промежуточные итоги подводятся каждую неделю. По итогам недели оформляются наградные документы по требованию (именные дипломы победителей…

Занимательные исследования: Многокритериальная оптимизация процесса отделения корки от мякоти дыни

Структура научной статьи (примеры PDF)

Рекомендации Elsevier по подготовке статьи для публикации в высокорейтинговых международных журналах

Истязания куклы Вуду начальника: кому и за что дали Шнобелевскую премию в 2018 году

Что делать, если журнал не может найти рецензентов для моей статьи?

Метки: