Публикации на Scholarpedia: опыт и возможности
Несколько месяцев назад я наткнулся на рецензируемый открытый доступ энциклопедии Scholarpedia и мне это понравилось. До сих пор у меня не было возможности опубликовать там каких-либо материалов или даже инициировать этот процесс (разумеется, я говорю о сравнительно небольшой статье и ориентирован на мой ограниченный опыт исследовательской работы). Тем не менее, мне интересно узнать отзывы о сайте (с обеих точек зрения независимого издания и дополнением к традиционным журналам), а также ваши впечатления, если таковые имеются, с публикацией процесса и взаимодействие с редакцией. Кроме того, что вы думаете о целесообразности и карьере, стоимости публикации на Scholarpedia для начинающего исследователя и ученого?
Ответ эксперта
— энциклопедия в Интернете, работающая на программном обеспечении MediaWiki, статьи в которой пишутся учёными и экспертами в соответствующей предметной области и проходят обязательное рецензирование. Статьи находятся в свободном доступе, но не могут быть скопированы массово.
Публикация в Scholarpedia происходит после того, как статья прошла обширное рецензирование, и последняя версия была одобрена авторами. Когда статья публикуется, ей присваивается DOI, а затем она появляется в журнале Scholarpedia Journal (ISSN 1941-6016). Последующие изменения проверяются куратором статьи, созданным экспертом по этой теме.
Модель публикации Scholarpedia направлена на обеспечение гибкости, позволяющую процессу управлять Редакторами (метод, традиционно используемый в научной публикации), самими авторами статьи или комбинацией обеих сторон. То, что делает это возможным, – использование Scholarpedia «полуанонимного экспертного обзора», в котором личность тех, кто одобряет статью для публикации, является общедоступной, а отказ статьи осуществляется анонимно и с правдоподобной отрицательностью.
У Scholarpedia есть следующие энциклопедии:
- Энциклопедия прикладной математики
- Энциклопедия астрофизики
- Энциклопедия небесной механики
- Энциклопедия вычислительной разведки
- Энциклопедия вычислительной нейронауки
- Энциклопедия конденсированного вещества
- Энциклопедия динамических систем
- Энциклопедия экспериментальной физики высоких энергий
- Энциклопедия динамики жидкости
- Энциклопедия моделей мозговых расстройств
- Энциклопедия управления двигателем
- Энциклопедия неврологии
- Энциклопедия ядерной физики
- Энциклопедия физики
- Энциклопедия Play Science
- Энциклопедия квантовой и статистической теории поля
- Энциклопедия пространства-времени и гравитации
- Энциклопедия теоретической физики высоких энергий
- Энциклопедия касания
Процесс публикации:
- Создать учетную запись пользователя
- Предложить статью
- Найти спонсора (спонсором называют эксперта по Вашей теме)
- Пригласите соавтора (необязательно)
- Написать статью
- Пригласить рецензентов
- Пересмотреть статью
- Утвердить статью для публикации
Таким образом, если у Вас есть качественная статья на английском, Вы можете попробовать опубликовать ее в журнале, тем более, что это бесплатно! Удачи в работе!
Как вы там пытаетесь опубликоваться, если она не работает?
Ой, простите SHIFT+F5 отремонтировал сайт. Все работает.
Положительная сторона – Вы получаете DOI для публикации бесплатно.
Статья проходит открытое рецензирование, отказ в публикации – анонимный. Статья сначала публикуется, а потом рецензируется.
Сколапедия – это бесплатно, но только в определенных направлениях и рецензируемо, рецензии полуанонимные. Пробуйте, не знаю есть ли они во всяких базах, но попробовать можно, во-первых, живой опыт с носителями английского, во-вторых, опыт публикации в зарубежном издании. Что думать то? Кстати, сам Перельман публиковался на похожем ресурсе arΧiv:math и ничуть не стремился отдать свои работы “престижным” (дорогим, потому что это бизнес) научным журналам. Поэтому вам то что, работайте над собой и не тратьте лишних денег, хорошую работу заметят и в сереньких изданиях, которые не любят “дорогие”.